home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 1980 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  4.0 KB
  1. Path: sundog.tiac.net!usenet
  2. From: vri@tiac.net (Arun Malik)
  3. Newsgroups: alt.bonehead.colin-james-iii,alt.culture.usenet,alt.usenet.kooks,biz.comp.accounting,comp.databases,comp.databases.object,comp.databases.olap,comp.databases.theory,comp.human-factors,comp.lang.ada,comp.lang.basic.visual,comp.lang.c++,comp.lang.eiffel,comp.lang.smalltalk,comp.programming,comp.software-eng,comp.software.licensing,comp.theory,ok.general,sci.crypt,sci.math,soc.culture.jewish,soc.culture.russian,soc.culture.soviet
  4. Subject: Re: Anathama maranatha, or Jihad of The Right Reverend
  5. Date: Sun, 14 Jan 1996 21:08:34 GMT
  6. Organization: Ad Astra
  7. Distribution: inet
  8. Message-ID: <4dbpkr$4tu@sundog.tiac.net>
  9. References: <113306Z14011996@anon.penet.fi>
  10. NNTP-Posting-Host: vri.tiac.net
  11. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  12.  
  13. an491102@anon.penet.fi (Ada Lovelace) wrote:
  14.  
  15. >NOMINATING: Colin "The Right Reverend" James III,
  16. >cjames@cec-services.com, as Kook Of The Month.
  17. >Vote early, vote often!
  18.  
  19. >           Jihad on biz.*, comp.* and soc.*  groups by
  20. >           The Right Reverend Colin James III
  21.  
  22. >           VOTE BY EMAIL TO mlegare@wetware.com!!!
  23. <snip>
  24. >CJIII's "estimate" of complexity of his BSAM method:
  25. <snip>
  26. >          Any computer science student knows that complexity
  27. >          (n + n^0.5) makes no sense. After that
  28.  
  29. I remember reading some of the articles posted about this -  oh so
  30. many months gone by.  Mr. James apparently was quoting much of the
  31. material from a textbook.  When asked, he cited the textbook and one
  32. of the other people participating in the thread obtained a copy of the
  33. textbook and learned that the incorrect "estimate" of complexity was a
  34. error (probably a typo) in the textbook Mr. James was quoting.  
  35.  
  36. In other words, he was - in good faith - quoting from a textbook, not
  37. realizing that the textbook was wrong! So to attack him on these
  38. grounds is just a bit cruel.  (More on this at the end of the
  39. article).
  40.  
  41. I also saw some of his first posts in which he declared those who
  42. pointed out this error Anathama maranatha and the subsequent
  43. discussion of the proper spelling of that phrase. At which point I
  44. stopped following the thread.
  45.  
  46. I hadn't realized that he would "evolve" into such an interesting
  47. netizen.  I congratulate you on taking the time to archive his more
  48. interesting articles and bringing them to the attention of the readers
  49. of alt.usenet.kooks.
  50.  
  51. However, I do have some residual sympathy for him as I am aquainted
  52. with several amateur as well as professional inventors (professional =
  53. those who actually make money from their patents).  A very common
  54. characteristic of the amateurs is their overriding belief in their
  55. ideas, no matter how "eccentric".  Often they are quite charming and
  56. almost always very interesting speakers - as long as you keep nodding
  57. in appreciation and asking them to expand on their ideas.  Their
  58. enthusiasm is inspiring and you can't help but wish them luck.  I've
  59. never really had the heart to point out the problems with their ideas
  60. as each time I've done so, they've turned defensive and simply can't
  61. "see" the problem you've identified.  
  62.  
  63. Whereas the successful "professional" inventor is more than happy to
  64. have you point out any problems you might have seen.  They listen
  65. carefully, and reason out why your criticism is flawed, or will admit
  66. to a shortcoming in their idea.
  67.  
  68. I suspect that Mr. James simply had so much time/self-respect invested
  69. in his "patent" that upon being told that it was based on a *typo*, he
  70. simply could not accept it and has lashed out defensively against this
  71. rather severe blow to his ego.  
  72.  
  73. I find it rather sad.
  74.  
  75. I think that someone who is voted a Usenet Kook should be someone more
  76. along the lines of last month's winner, Mr. Nathan Haas.  Someone who
  77. posts articles agreeing with himself, appointing himself the
  78. "Politeness Monitor" for alt.religion.scientology, and in general
  79. acting in a very strange yet humorous manner.
  80.  
  81. In other words, it detracts from the humorous intent of Kook of the
  82. Month to elect someone more deserving of pity than censure.
  83.  
  84. Arun Malik
  85.  
  86.  
  87.